从5月初开始，国家队的集训期正式启动，直至9月20日亚运会的收官，部分中国男篮球员几乎将整个夏季耗费在训练与比赛之中。然而，关键的两场比赛却未能顺利获胜。9月18日的半决赛，中国男篮以20分的差距不敌日本，而在9月20日的铜牌争夺战中，再次以9分之差输给伊朗，最终无缘奖牌和决赛，令球队的形象严重受损。9月21日，球队从名古屋返回上海，随后解散，各成员需撰写总结，反思这段国家队期间的成果与不足。组织复盘之时，大家开始质疑，这138天的训练到底带来了什么？

回到上海后，教练组、球员以及各类保障团队成员都被要求参与总结，重新审视亚运的整体过程。然而，尽管此举被官方称作“挨处罚”，具体的纪律处分尚未公示。中国男篮在铜牌战之后明确表态，准备全面总结此次亚运会中暴露出的问题，剖析现状并寻求改进办法。总结固然重要，但是真正有价值的是撰写总结后的实际改进，如果仅是老生常谈的战术和经验，未来的比赛依旧可能重蹈覆辙。

此番复盘的重点，不应只是寻找责任人，更应关注上赛季频繁出错的环节，反思未来在选人、训练及新人的使用方面如何调整。中国男篮本次的第四名成绩，仅是亚运会历史上的第二差战绩，仅好于2014年仁川的第五名。这样的结果足够沉重，必须深入分析关键场次失败的原因。9月18日，男篮在半决赛中77比97败给日本，比赛的前期和中段，中国队一直落后，尤其在第三节时分差一度达到35分。如果看赛后的技术统计，可以发现，中国队在进攻节奏上几乎完全被对方掌控，三分球命中率仅为28%，而日本则达到了40%。助攻方面更是明显，只有15次，而对方则多达27次，失误比也以7比3悬殊。中国队在进攻时未能及时做出第二次反应，战术执行的快速程度直接影响了比赛结果。

两天后的铜牌战中情况略有不同，首节中国队以17比12领先，半场以31比29保持小优势，但在第三节却被伊朗以26比15反超。尽管最后一节中国队一度追至62比63，但最终还是未能逆转，以70比79遗憾告负。两场不同的比赛却反馈出同一个问题，面对变化时球员能否迅速做出正确决策同样至关重要。更令人沮丧的是，此次日本队并未派出八村塁、渡边雄太等明星球员，其阵容大多由国内职业运动员和年轻球员构成，中国队竟被对方的深厚储备所压制。

回溯至138天的集训，实际训练期从5月4日到6月14日，随后接连的热身赛、世界杯预选赛和亚运会比赛，最终形成了这一较长的国家队周期。尽管时间看似充裕，但关键场次暴露出防守阅读、关键时刻的处理能力依然显得不足。训练无疑有其价值，包括战术熟练和队员间的默契，但高水平的比赛环境中，球员面对的变化与挑战却无法完全通过训练来解决。国家队未能取得更好的成绩，并非是训练时长的问题，而是队员在进入国队后需弥补的比赛经验和临场决策的不足，由于缺乏高水平的实战，他们只能利用宝贵的集训时间去弥补这些短板。

日本队的金近廉则是可以借鉴的例子，他在6月份的世界杯预选赛中得分几乎乏善可陈，但在半决赛中则发挥突出，展现出能在关键时刻完成任务的状态。这种变化也反映出球队在训练与比赛之间的落差。